APABILA WARTAWAN DITUTUP MULUT?

Mustafa K Anuar | Jan 15, 2011 05:32:31 pm

PRESIDEN Kesatuan Wartawan Malaysia (NUJ), Hata Wahari, dilaporkan hari ini akan digantung dari kerjanya oleh majikannya, Utusan Malaysia, pada 17 Januari - iaitu ketika siasatan dalaman (domestic inquiry) akan dilaksanakan. Ini ekoran dari kritikan yang dilemparkan oleh Hata terhadap akhbar yang kontroversial itu sebaik saja menyandang jawatan pemimpin di NUJ itu.

Jika berita ini menyedihkan bagi rakan sekerja dan rakyat Malaysia yang prihatin terhadap kebebasan bersuara dan media, hal yang mengatakan beliau telah dikenakan perintah "kurung rumah" adalah lebih membimbangkan. Ini kerana tindakan yang diambil oleh majikannya itu mirip perilaku pemerintah yang menghukum seseorang itu - yang mungkin dianggap penjenayah atau yang dicop sebagai ancaman negara - tidak boleh keluar dari persekitaran rumah selama waktu yang ditentukan.

Dengan kata lain, wartawan yang kritis dan berpaut kepada kod etika profesion kewartawanan telah dihukum seolah-olah dia telah melakukan suatu jenayah.

Jika kita mengimbas kembali apa yang Hata telah lakukan, beliau membuat teguran terhadap Utusan Malaysia bahawa akhbar itu telah hilang haluan sebagai sebuah akhbar arus perdana kerana telah bersikap "ekstremis" dari segi pendekatan yang diambil oleh editornya dan pemberitaan yang dilakukan, dan beliau bimbang ini boleh mencetuskan "keluh kesah" dalam kalangan rakyat yang berbilang etnik dan agama. Dan seterusnya beliau khuatir pendekatan ekstremis ini boleh mengakibatkan jualan dan pembacaan akhbar tersebut yang kian meleset.

Sebagai pemimpin sebuah kesatuan wartawan yang inginkan NUJ dan profesion wartawan disegani di Malaysia, Hata berhak untuk menyatakan pendirian beliau seikhlas mungkin walaupun ini boleh "menusuk kalbu" majikannya sendiri. Sudah tentunya ini satu perbuatan yang bukan mudah, tetapi perlu dilakukan demi maruah profesion wartawan dan prinsip kebebasan media dan demokrasi.

Kalau kita perlu peringatan di sini, kerjaya wartawan mempunyai tanggungjawab yang berat bukan sahaja terhadap dirinya sebagai seorang professional tetapi juga terhadap masyarakat umum. Wartawan, sekurang-kurangnya pada prinsipnya, harus komited terhadap kebenaran, keadilan dan kedamaian.

Kewartawanan bukanlah satu kerjaya yang menjanjikan gaji bulanan semata-mata sepertimana yang ada pada kerjaya lain. Ianya memerlukan komitmen mendalam yang kadang-kala mendedahkan diri wartawan berkenaan kepada bahaya (politik, ekonomi dan keganasan fizikal) dan dilema moral.

Dengan kata lain, tindakan yang diambil oleh Hata dan rakan-rakannya di NUJ perlu dihargai oleh warganegara Malaysia pada umumnya kerana ianya bersangkut-paut dengan persoalan etika profesion, keadilan, kebenaran dan hak kebebasan bersuara. Ini lebih-lebih lagi apabila masyarakat masakini menghadapi keadaan di mana kebenaran dan keadilan menjadi "binatang buruan" yang sukar dicari dan dicapai.

Itulah sebabnya, sepertimana yang telah diperhatikan oleh Hata, ramai rakyat di negara ini yang telah "berhijrah" dari media arus perdana ke media alternatif di Internet dalam usaha mereka mendapatkan berita dan maklumat yang kelihatan terdekat dengan kebenaran dan keadilan. Sesungguhnya, citarasa rakyat masakini rata-rata lebih canggih.

Dan perbuatan Hata (dan rakan seperjuangannya) untuk memperjuangkan profesionalisme kerjayanya dan juga kebebasan media menjadi lebih relevan lagi apabila ada usaha yang membayangkan keinginan pihak pemerintah yang cenderung untuk membendung kebebasan yang ditawarkan oleh Internet itu. Khususnya, Perdana Menteri Najib Razak baru-baru ini telah meluahkan "kebimbangan" tentang apa yang dianggap sebagai unsur-unsur tidak sihat dalam Internet yang kononnya boleh membawa rebah lebih-lebih lagi kepada anak-anak muda dalam masyarakat kita.

Sesungguhnya, tindakan Hata (gambar kanan) ini mempunyai signifikannya yang ketara. Dalam keadaan dunia kewartawanan tanah air di mana wujudnya "wartawan wahyu", sikap dan tindakan yang diambil oleh wartawan seperti Hata mudah memisahkan dirinya dari kelompok wartawan ini. Malah, beliau dan rakan seperjuangan mudah dilihat seolah-olah mencapai status "hero" dalam dunia persuratkhabaran di Malaysia.

Sebilangan pemerhati media merasakan kemunculan pemimpin NUJ seperti Hata ini persis udara nyaman bertiup yang enak dihidu di tengah-tengah masyarakat yang dibelenggukan dengan kongkongan media dan wartawan hasil daripada undang-undang seperti Akta Mesin Cetak dan Penerbitan dan Akta Rahsia Rasmi yang mencengkam kebebasan media dan bersuara.

Jika dipandang dari satu sudut, tindakan yang diambil oleh Utusan Malaysia terhadap Hata mempunyai ironinya kerana ini melibatkan sebuah organisasi media yang sepatutnya melindungi dan memperjuangkan kebebasan media dan anak buahnya. Tetapi bila dilihat dari sudut yang lain, tindakan akhbar ini harus dijangkakan kerana akhbar tersebut sudah lama berperanan sebagai sebuah lidah parti politik konservatif yang sudah tentunya mempunyai matlamat yang berlainan daripada akhbar arus perdana yang normal lagi bebas.

Tak kira apa sudut yang diambil, apa yang jelas ialah media dan wartawannya telah "dikurung". Turut merasakan impak "kurungan" ini ialah rakyat jelata yang dahagakan berita dan maklumat yang berguna kepada kehidupan seharian mereka dalam sebuah masyarakat yang dikatakan mengamal sistem demokrasi.

*Mustafa K Anuar adalah pembaca MerdekaReview yang prihatin terhadap persoalan kebebasan media tanah air.

Daniel John Jambun wrote?

Diplomacy and confrontation – which is more effective?

The component parties of the Barisan Nasional have been using this outdated excuse that we all should join the BN and create change through diplomacy, or “to create change for the inside” and not be in the opposition because creating change through confrontation will not do any good, or worse, cause damage and destruction. Some NGOs even rationalize that they support BN because “we need to move forward, not backward.”

This idea that if you can’t beat them, join them is true only if when you join them, you become their leader. Lee Kuan Yew did that and created history, but most of the others who tried it paid heavily for doing so. Tun Mustapha lost his political heritage for dismantling Usno and opening the gate for Umno to come and take over Sabah. He later joined PBS to try to fight back the enemy, but it was too late. Now Datuk Karim Ghani had learned the same lesson as well. PBS joined the BN out of desperation for survival and now it has become silent on many critical issues, but has become a very aggressive attacker of the opposition to please its master.

But my question is, how much benefit had Sabah received because our top leaders had joined the BN and tried to get favours through the diplomatic means? After almost half a century of siding the government (beginning with Datuk Payar Juman’s betrtayal of the old Upko) what real increase of shares have we been given? The problem with in-party diplomacy is that the boss can say (diplomatically, of course) to the beggar to “wait and be patient”. In the meantime, there is that appeasement of giving a series of little things to placate the beggar, but at the same time many things much bigger are taken from the beggar’s house in the name of “co-operation” and “loyalty”. In the end the loyal beggar gets a few things and lose many things. The process continues until the beggar, like Sabah, becomes the poorest state in the whole nation. And still the Sabah leaders believe they are getting a fantastic deal for their people in the whole corrupt system. The tragedy of diplomacy is that diplomacy within a system means continuous begging. If we are talking about diplomacy between two systems, like between two countries, the process is very different. It is NOT a process of one party begging from the other. It is often a case of negotiating (diplomatically) with THREATS! Diplomats may shake hands and smile nicely in front of the journalists’ cameras, but in the negotiation room, it is “If you don’t give us this you will not get this from us!” That’s is true ‘diplomacy’! A very famous high-tension ‘diplomatic’ situation was when John F. Kennedy blockaded the Cuban warships during the Cuban missile crisis. And it was done under threat of full-scale nuclear war! Cuba relented and Kennedy joined the list of great presidents. Do all the Sabah BN leaders know this meaning of diplomacy? I doubt it. Many of them are not diplomats but beggars, not leaders but followers, a few even as bad as a kerbau dicucuk hidung. I know a few who cannot even tell you what GDP is. Many don’t even raise their voices to their own bosses who are milking off their state, but are barking at the opposition leaders who are trying their best to fight for what is right, and to get back what has been taken away from us. Recfently, the BN parties in Sabah managed to get favours from BN, partly because of noises made by the opposition. Upko praised the government for implementing Borneonization in two departments but they failed to say thank you to the opposition for having continuously harped on the issue. Remember, it was Dr. Jeffrey who raised the BN lack of gratitude for Sabah and Sarawak which helped the BN retain power in the 12th general elections. Then many people got appointed to become full ministers and speakers of parliaments, even an ambassador. (But, of course, Dr. Jeffrey is not holding his breath for the arrival of the hampers and bouquets of flowers!).



I would like to ask them these three important questions: If diplomacy is good, how come we have lost so much rights listed in the 20 Points, the IGC and the Malaysia Agreement? If diplomacy and co-operation is so beneficial, how come we have become the poorest state in Malaysia? If diplomacy and co-operation is the best way to look after our interests, why is Sabah now inundated with aliens which the federal government has no wish to get rid off?

Gentlemen, if we look back we will realise that the great changes that occurred in history are those that happened through confrontations like demonstrations and war. Oppressions were stopped because of rebellions. But we in the a democratic system are lucky because we can create change without bloodshed, but through voicing out issues in the media and replace bad governments through the ballot box. Some BN leaders need to remember that they too were in the opposition in the past.


DANIEL JOHN JAMBUN

JAMAWI JAAFAR BERI SUMBANGAN TAHUN BARU CINA

Oleh: Ambrose Mail Mathew

TENOM: Satu majlis ringkas penyampaian bantuan kepada masyarakat Cina yang akan mengadakan sambutan tahun baru Cina peringkat daerah pada Januari 23, 2011 dipadang pekan dekat sini.

Bantuan tersebut telah disampaikan oleh Ketua Pemuda Barisan Nasional (BN) disini Jamawi Jaafar kepada wakil pemimpin masyarakat Cina Kapitan Liew Foh Sin bertempat di perkarangan Pejabat Perhubungan Pergerakan Pemuda Umno Tenom pada Sabtu.

Jamawi Jaafar yang juga Exco Pergerakan Pemuda Umno pusat dan Pegawai Khas kepada Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah Persekutuan seterusnya menegaskan bahawa program tersebut merupakan amalan biasa bagi membantu pelbagai perayaan mengikut kesukuan disini pada masa masa lepas.

Tegasnya lagi, ia adalah selaras dengan matlamat dan objektif Perdana Menteri yang mahu melihat usaha penjanaan kebangkitan seni budaya dan adat resam sesuatu kaum dalam mengukuhkan perpaduan yang sedia ada sesuai dengan konsep 1Malaysia.

“ Kita buat sumbangan secara ikhlas termasuk baru baru ini perayaan Krismas juga kita telah buat sumbangan kepada mereka yang kurang berupaya supaya mereka juga dapat merasai kemesraan dan kemeriahan suasana perayaan itu,” tegas Jamawi.

Sementara itu, Kapitan Liew Foh Sin yang mewakili para pemimpin masyarakat Cina menerima bantuan tersebut menyatakan rasa syukur dan terharu dengan bantuan itu yang membolehkan mereka (masyarakat Cina) merayakan sambutan tahun baru Cina dengan penuh gilang gemilang bersama kepelbagaian kesukuan yang lain.

“ Kami gembira diberi sumbangan tersebut yang penuh bererti sekali dalam merealisasikan saranan Perdana Menteri bahawa kita adalah 1Malaysia dan tidak perlu berpuak puak lagi,” tegas Kapitan Liew ketika ditemui Harian Ekspress.

REGIM KERAJAAN TUN MUSTAPHA BUKAN BERSIFAT TEGAS TETAPI KERANA KL?

Oleh: AMBROSE MAIL MATHEW

SEJURUS SELEPAS Tun Fuad Stephen membubarkan UPKO dan kemudiannya dilantik oleh kerajaan pusat sebagai Pesurujaya Tinggi New Zealand dan Fiji atas syor dan cadangan Tun Mustapha kepada kerajaan pusat dimana pada ketika itu Tun Mustapha dilantik sebagai Ketua Menteri Sabah yang ke-3 selepas parti Perikatan USNO-SCA dan dibantu beberapa Adun UPKO yang melompat ke Parti USNO seperti mendiang Datuk Payar Juman (Kiulu), Datuk Fadzil Wong (Kuala Penyu), Datuk Tingkalor Lampag (Tenom) berjaya membentuk kerajaan Perikatan diSabah selepas pilihanraya umum kali pertama sekitar tahun 1967.

Dalam penyusunan kabinet baru kerajaan Parti Perikatan setelah dimantapkan oleh mereka (YB) yang melompat ke USNO, maka kesemua mereka yang melompat telah dilantik sebagai Pembantu Menteri kecuali Datuk Payar Juman yang terus dilantik sebagai Menteri Kebajikan Masyarakat Sabah sebagai ganjaran kepadanya selaku pemimpin pertama dari UPKO melompat ke USNO yang membuka jalan keluar membentuk kerajaan Perikatan diSabah pada ketika itu.

Selepas kerajaan Perikatan dilihat semakin kukuh tetapi masih menghadapi ancaman politik dikalangan KDM, penasihat USNO dan Tun Mustapha Datuk Syed kechik meneruskan peranannya dimana ketika itu Syed Kechik menfokuskan kepada kelumpuhan pengaruh sisa sisa pemimpin UPKO yang masih bertahan seperti mendiang Datuk Peter Monjuntin mantan Setiausaha Agung UPKO setelah UPKO dibubarkan dan banyak lagi pemimpin lain tetapi Mojuntin satu satunya merupakan pemimpin KDM yang paling menonjol kelantangannya mengkritik kerajaan Perikatan pimpinan Tun Mustapha pada ketika itu.

Syed Kechik bertandang ke Kuala Lumpur dan berbincang dengan pemimpin pemimpin pusat untuk mendapatkan peluasan kuasa “Darurat” selepas Peristiwa 13 Mei 1969 kepada Tun Mustapaha selaku Ketua Menteri Sabah untuk menangkap pemimpin pemimpin dan orang perseorangan yang dikategorikan menggugat keselamatan Negara dan ditangkap dibawah ISA.

Peranan Syed Kechik selaku “ Prime Mover” bagi melumpuhkan pengaruh kepimpinan KDM terus mendapat sokongan dan pujian KL, walaupun Tun Mustapha sesekali meminta beliau (Syed Kecik) memperlahankan tindakannya, tetapi semua itu dianggapnya sebagai suatu amanat kelas biasa sahaja kerana semangat berkobar kobar yang ditiup pemimpin KL tetap diteruskannya.

Selain Tun Mustapha yang dilihat seolah olah tidak berminat dengan strategi yang dibuat Syed kechik, sebaliknya lebih ramai cendikiawan Melayu Sabah yang tidak suka langsung cara kepimpinan Tun Mustapha dan kerajaan Perikatan diSabah yang mereka lihat terlalu ganas dan seolah olah terlalu mengikut telunjuk Syed Kechik.

Melihat keadaan politik malah keselamatan rakyat disesuatu kawasan diSabah yang kian bercelaru terutamanya penangkapan beberapa Paderi Keritian yang berbangsa Eropah diSabah seperti Bishop J.Buis, penangkapan beberapa pemimpin KDM yang dituduh kelakuan subversive tetapi bukti samar samar, mengarah Polis menangkap belia belia yang berambut panjang.

Melihat beberapa insiden terburuk itu, Pengarah Perjawatan Negeri Sabah pada ketika itu Datuk Haji Mohd Noor Mansor bangun dan menegur kepimpinan Tun Mustapha untuk menghentikan arahan arahan yang bersifat ganas yang kian memuncak itu, tetapi malangnya beliau (Matnor) dipecat daripada jawatan tersebut. Apa yang Datuk Matnor kehendaki ialah kerajaan Perikatan perlu mengembalikan kestabilan dan keharmonian kaum kerana ekonomi pada ketika itu mula merudum.

Keadaan sebegitu rupa tidak terhenti disitu selepas pemecatan Matnor, namun berbekalkan kepada sifat sifat inginkan keadilan dan kedamaian seorang lagi Wartawan ternama diSabah pada ketika itu Mohd Saidi Lampoh turut menerima padah dan dimasukkan dibawah tahan ISA diPenjara Kepayan kerana menulis sebuah PUISI mengkritik kepimpinan Tun Mustapha.

Sebenarnya lebih banyak lagi insiden insiden terburuk yang pernah berlaku disepanjang kerajaan Perikatan USNO-SCA selama 16 tahun , tetapi catatan ini sekadar sebuah memoir dan panduan kepada rakyat Sabah yang sebenarnya menjadi bukti penglibatan KL didalam pencelaruan kanca politik diSabah termasuk usaha usaha peminggiran pemimpin KDM dalam kerajaan sama ada ketika zaman terdahulu atau masa sekarang didalam era mellinium ini.

Regime Tun Mustapha sebenarnya tidak zalim, tetapi yang zalim ialah seorang wali KL yang sengaja dipasang oleh pemimpin KL yang bernama Datuk Syed Kechik bin Syed Mohammad berasal dari Kedah berkelulusan Peguam senegri dengan mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohammad. Apabila Tun Mustapha suda mula mahir tentang dasar dasar pemerintahan dan Politik serantau, kerajaan Persekutuan mula meminggirkannya dengan pelbagai alas an dan tuduhan yang sensitif yang bertujuan menghasut rakyat Sabah (memang rakyat sudah benci Tun ketika itu) supaya menolak Tun Mustapha dan Perikatan dalam PRU 1976.

TULISAN INI SEKADAR RENUNGAN DAN REFRESH MEMOIR RAKYAT SABAH DAN BUKAN TUJUAN DISEBALIKNYA.

Laporan 'Anwar bayar CNN' palsu

Laporan 'Anwar bayar CNN' palsu