JAWATAN BUKAN TIKET UNTUK TUTUP MULUT

Oleh: Ambrose Mail Matthew

KELANTANGAN mengkritik pemimpin kerajaan tidak semestinya berubah walaupun seseorang itu telah diberikan jawatan terpenting dalam kerajaan namun tanggung jawabnya selaku pemimpin atau sesiapa saja dalam pembangkang sewajarnya mempunyai peranan untuk mengkritik dasar kerajaan yang melencong kelandasan asalnya.

Bukan setakat itu sahaja malahan kelibat pemimpin kerajaan yang bercanggah dengan aspirasi rakyat selaku pembayar cukai perlu ditegur agar ianya terlepas daripada gejala penyalahgunaan kuasa sehingga bertindak melulu dan seterusnya melangkawi batasan undang undang.

Kenyataan Datuk Chin Su Phin Timbalan Presiden LDP selepas beliau selesai mengangkat sumpah jawatan Senator diDewan Negara bar baru ini dengan tegas beliau berkata bahawa meskipun beliau telah diberi jawatan itu tidak bermakna beliau terus menutup mulut untuk selama lamanya.

Malahan tegasnya, beliau akan terus bersuara lantang untuk menyuarakan sesuatu perkara yang tidak betul terutamanya perkara perkara yang bertentangan dengan dasar dasar kerajaan kerana jawatan itu bukan tiket baginya bersenang lenang sambil melupakan peranan dan tanggung jawabnya selaku pemimpin.

Pendeknya, jikalau semua pemimpin dinegara ini tak kiralah sama ada dipihak kerajaan mahupun pembangkang memiliki kebertanggung jawapan seperti Datuk Chin nescaya siapa juga yang akan memimpin Negara pasti akan mendapat impak kepemimpinan yang lebih terjamin.

Sebenarnya, sifat sifat kepemimpinan seumpama itu sememangnya sudah berlaku dizaman era Allahyarham Tun Razak dan Tun Hussin Onn dimana kedua dua pemimpin terbabit ketika menjadi Perdana Menteri pada ketika itu tidak sekali kali memandang rendah pandangan pihak pembangkang yang terkuat pada ketika itu mendiang Tan Sri Dr Tan Chee kun

Malahan kebanyakkan daripada kalangan wakil rakyat “Backbencer” menyifatkannya sebagai pemimpin “Check and balance” yang sungguh berkesan dan memberi menfaat yang baik untuk pembangunan Negara.

Dalam sesebuah Negara yang sedang membangun seperti Malaysia, peranan pembangkang merupakan sebahagian daripada nadi kerajaan dalam membentuk satu Negara yang bermaruah, disegani dan bebas daripada amalan rasuah.

Maka dengan sebab itu pembawaan pemimpin pemimpin pembangkang kelihatan begitu tegang dan adakalanya beremosi ketika membahas sesuatu isu melibatkan rang undang undang perbekalan diDewan Rakyat khususnya ketika pembentangan Bajet kerajaan.

Selain itu, dibarisan penyokong kerajaan atau lebih sinonim dengan sebutan “Backbencher” peranan mereka tidak semestinya digunakan untuk menyokong kerajaan semata mata dalam sesuatu perbahasan atau kadangkala ia digunakan sebagai taming dan perisai pemimpin kerajaan dalam mempertahankan hujahan mereka dari dibaham pembangkang.

DiGreat Britain umpamanya, tidak ada terdapat wakil rakyatnya berdiri berhujah sesuatu isu mewakili Tuannya ataupun kerajaan tetapi sesiapa juga yang dipilih rakyat ke dalam “Lower House” pastinya bertindak bertuankan rakyat yang mengangkatnya ke Parlimen melainkan ianya telah dilantik menjadi Menteri.

Bermakna keterbukaan dan kebebasan bercakap benar benar berlaku tanpa sekatan bercakap tidak kira wakil rakyat itu dari pihak kerajaan, apa lagi jika wakil rakyat itu di pembangkang kerana hanya kebebasan bercakap dan keterbukaan dasar membolehkan sesuatu kemajuan dan penyelesaian masalah akan dapat dicapai.

DiSabah misalnya ketika paska kemerdekaan dimana USNO merupakan sebuah kerajaan kali kedua selepas UNKO pimpinan Donald Stephen (selepas itu Tun Fuad Stephen) merupakan satu satunya kerajaan yang mengenepikan langsung sistem keterbukaan dasar dan kebebasan bercakap.

Adalah kerana kebanyakkan daripada wakil rakyatnya ketika bersidang diDUN telah disediakan teks hujahannya (difahamkan teks disediakan pegawai khasnya) dimana trend ini tidak memberikan kesan yang baik kerana tidak membebaskannya bercakap untuk meluahkan isu isu yang perlu dirungkai untuk perhatian kerajaan.

Ada juga terdapat wakil rakyatnya tidak mampu menceritakan senario kemunduran yang terdapat dikawasannya sendiri kerana difahamkan wakil rakat berkenaan tidak turun padang memantau kawasan kawasan yang bermasalah yang sepatutnya satu “homework” perlu disiapkan sebelum persidangan.

Bagaimana pun apa yang berlaku hari ini sudah banyak perubahan sistem kearah moden mengikut peredaran zaman namun kebebasan bercakap terutamanya akhbar masih berlaku. Apakah Datuk Chin boleh merobek permasalahan ini yang berkisar kebebasan? Sama sama lah kita tunggu kelibat Chin!

Sekadar pandangan sahaja.

MUNGKIN KAH LIM KIT SIANG SUDAH LALI ?

Oleh: Ambrose Mail Mathew

BAK KATA pepatah Melayu ada mengatakan “ Terlajak perahu boleh ditarik, terlajak kata buruk padahnya”. Begitulah sinonimnya setiap perbuatan yang dibuat secara tergesa gesa atau membabi buta sudah pastilah ianya akan mengundang akibatnya disebabkan keterlanjuran perbuatan itu.

Tindak tanduk Penasihat DAP Lim Kit Siang yang bukan sahaja disifatkan oleh rakan rakan seperjuangannya dalam DAP sebagai “kacau daun” tetapi juga sudah ada dikalangan pemerhati politik yang melabelkan kelibat “Orang Tua” dalam DAP itu umpama “tangkal” yang menolak setiap jodoh DAP dalam politik di abad ke-21 ini..

Selagi pemimpin veteran DAP itu Lim Kit Siang berada dalam kerusi empok DAP jangan bermimpi DAP akan dapat mengulangi prestasinya pada PRU12 di Semenanjung. Tsunami politik PR khususnya DAP diPerak pada tahun 2008 ketika PRU12 bukan kerana Lim Kit Siang tetapi hasil keputusan yang sudah dirangka awal oleh pengundi pengundi negeri Perak terutamanya golongan muda.

Apa lagi jika sikap pemimpin veteran DAP itu terus menerus berperawakan ‘sombong’ seperti yang dilakukannya kepada Presiden SAPP Datuk Seri Panglima Yong Teck Lee akan kempunanlah Lim Kit Siang untuk mengidam tampuk kuasa diSabah menjelang PRU13 kelak.

Sekiranya kepimpinan Lim Kit Siang disegani oleh pengikut pengikutnya dalam DAP, mengapa kerajaan PR yang ditunjangi DAP dinegeri Perak tumbang gara gara ada diantara pemimpin DAP yang menjadi tali barut BN dan membawa Adun Adun lain menyertai BN.

Lim Kit Siang seharusnya lebih rasional dalam apa juga tindakannya supaya mengelakkan daripada menyakiti perasaan rakan rakan lain dalam pembangkang, lebih lebih lagi DAP dan PR yang memerlukan sebuah parti tempatan yang berpengaruh seperti SAPP sebagai rakan karib untuk menumbang UMNO-BN pada PRU13 nanti.

Apa yang dibanggakan sangat oleh Lim Kit Siang terhadap kekuatan dan prestasi PR terutamanya DAP selepas cemerlang pada PRN ke-10 Sarawak sehinggakan Lim Kit Siang dengan begitu angkuh dan sombong memberi kata dua kepada SAPP supaya menyertai PR dalam masa terdekat. Sedangkan status DAP dan PR masih juga terpinga pinga berada dikerusi pembangkang.

Mungkin Lim Kit Siang merasakan dirinya popular sangat ketika ini sehingga mengajak rakan menyertainya dengan mengeluarkan kata kata yang kasar dan memalukan dihadapan khalayak ramai. Itu bukan budaya SAPP dan rakyat Sabah dalam merundingkan sesuatu perkara yang serius.

Pemikiran yang terlalu “advance” dan fanatik mengatakan hanya PR yang boleh menewaskan BN ia merupakan suatu perkiraan yang terlalu sempit dan ibarat Lim “mengigau” disiang hari. Jikalau itulah perkiraan Lim padanlah Sarawak terlepas dalam genggaman PR terutamanya DAP kononnya BN Sarawak akan tumbang dan akan digantikan oleh PR sebagai kerajaan baru.

PENGHANTARAN 80 RIBU GURU KE SABAH, SUATU PENGHINAAN

Oleh: Ambrose Mail Mathew

SESUNGGUHNYA tiada siapa yang boleh mengelak dari berlakunya ketirisan peraturan sama ada disengaja mahupun tidak tersengaja namun kesemua itu ianya berlaku disebabkan besar kemungkinan sesuatu keadaan sangat genting dan tiada pilihan selain dari melaksanakanya demi Negara.

Namun kekhilafan dalam membuat keputusan itu merupakan suatu perkara biasa tetapi apakah isu 80,000 guru guru berkelulusan Izazah dari Semenanjung itu yang bakal berkhidmat diSabah merupakan suatu perkara yang tidak tersengaja kerana keadaan genting dan memerlukan tindakan seperti itu.

Sedangkan, anak anak muda yang berizazah lepasan IPTA, STPM berlambak banyaknya diSabah yang kini menganggur dan sedang mencari pekerjaan sebaliknya apakah lojiknya perkiraan tindakan Semenanjung yang telah memutuskan akan menghantar 80,000 graduan untuk mengisi kekosongan jawatan guru diSabah boleh dipandang remeh oleh rakyat Sabah sebagai “tidak apa”.

Kadangkala, ada juga terdapat alasan alasan pihak Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) dan juga JPA yang kononnya anak anak Sabah yang berizazah tidak berminat mengisi kekosongan jawatan Jabatan Persekutuan adalah tidak benar sama sekali kerana mereka juga sudah menawarkan diri untuk memohon jawatan jawatan yang diiklankan namun ketika selepas ditemuduga keputusannya “mendukacitakan”.

Sistem yang digunakan KPM/JPA dalam perlantikkan dan penghantaran 80,000 guru guru graduan dari Semenanjung jelas bertentangan dengan asas perjanjian Malaysia yang terkandung dalam 20 Perkara iaitu dalam Perkara 8 BERNEONISASI.

Perkara 8 BORNEONISASI yang berbunyi seperti berikut: Pengambilalihan Perkhidmatan Awam oleh rakyat Borneo hendaklah terus dilaksanakan dengan secepat mungkin tanpa campur tangan pihak lain.

Perkara 12 KEDUDUKAN ISTEMEWA KAUM BUMIPUTRA berbunyi seperti berikut: Pada prinsipnya hak suku kaum Bumiputra diBorneo Utara hendaklah menikmati hak hak istemewa seperti yang dinikmati oleh kaum Melayu diMalaya, tetapi formula Malaya yang digunakan diMalaya pada ketika ini tidak semestinya boleh digunakan untuk Borneo Utara.

Selain itu, satu perkara yang perlu juga diambil perhatian serius oleh KPM/JPA berkenaan dengan nasib masa depan GSTT (Guru sandaran tidak terlatih) yang telah ditamatkan perkhidmatan mereka sejak tahun 2010 dan ada juga pada tahun 2008 jumalahnya kira kira lebih 500 orang sehingga sekarang belum menerima perlantikkan tawaran kontrak baru.

Manakala yang terbaru lagi, beribu ribu pegawai pegawai baru dilantik dari Semenanjung yang berkhidmat diSabah dimana sebahagiannya baru juga selesai menghadapi kursus orientasi intergrasi yang di rasmikan Adun Kemabong Datuk Rubin Balang di Inubai baru baru ini.

Demi cita cita untuk merealisasikan ketelusan, kesamarataan dan keadilan maka pihak pihak tertentu harus mengambilkira sensitiviti aspek aspek tersebut sebelum mengambil sesuatu tindakan yang boleh diibaratkan sebagai suatu pelanggaran kepada system awal yang telah pun dipersetujui seperti perjanjian Malaysia yang diasakan dalam 20 Perkara.

Sekadar pandangan untuk dibicarakan bersama..

GERAN KOMUNAL BERSIFAT SEMENTARA?

Oleh: NASUTION NAEJEL

KEKALUTAN isu tanah adat atau lebih sinonim dengan sebutan “Native customary Right- NCR”yang mana sejak kebelakangan ini telah menghantui pemikiran masyarakat suku kaum Murut khususnya mereka yang menduduki kawasan NCR terutamanya dikawasan Kg Sumambu, Kg Kapulu dan Kg Kabintaluan dalam Mukim Rundum.

Selepas insiden Kg Imahit dalam Mukim Tomani, yang telah mengheret 6 penduduk ke Mahkamah Majistret dan pada mulanya keenam enam dari mereka itu telah disabitkan kesalahan kerana menceroboh kawasan Hutan Simpan dan didenda RM1,000 setiap seorang namun selepas itu mereka memfailkan kes tersebut ke Mahkamah Tinggi yang kemudiannya membuat suatu keputusan mengenepikan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Majistret seterusnya membebaskan keenam enam tertuduh dari hukuman tersebut dengan mengambilkira bahawa kawasan tersebut adalah dalam kawasan NCR.

Ekoran keputusan Mahkamah Tinggi itu mendorong kerajaan negeri dibawah kepimpinan Ketua Menteri Datuk Seri Musa Haji Aman membuat keputusan untuk memnyerahkan tanah tanah NCR yang ada dalam kawasan Hutan Simpan dikeluarkan dan berstatus “Tanah Kerajaan/State Land” dan seterusnya diberi kepada penduduk yang berhak memilikinya dengan diberi geran komunal.

Oleh itu, persoalan yang berkisar kepada status GERAN KOMUNAL telah menjadi kebuntuan masyarakat sekeliling suku Murut khususnya masyarakat dikawasan Mukim Rundum yang rata rata tidak berminat dengan geran komunal sebaliknya mereka mahukan geran persendirian.

Bersama sama dengan ini seorang Peguam muda Roger Stimin lulusan Sarjana Undang Undang (LLB) di UKM dan kini bertugas disebuah firma guaman di Kuala Lumpur berkongsi pendapat untuk memberi definisi berhubung isu yang dipanggil “Geran Komunal”.
Wartawan: Anda seorang berbangsa Murut jati sudah tentu memahami situasi di kawasan majoriti suku kaum Murut yang menduduki kawasan NCR khususnya dikawasan Rundum. Jadi, bolehkah anda menceritakan/mendefinisikan apa dia “geran komunal”?

Roger Stimin (RS): (Definisi ringkas)- Geran komunal juga di panggil sebagai geran komuniti yang mna penerima geran ini mestilah penduduk asli ditempat tersebut. Ianya telah lama diperkenalkan di banyak Negara seperti di Amerika , Australia, New Zealand dan termasuklah Malaysia.

Di Semenanjung Malaysia misalnya, penduduk asli diberikan geran ini bagi tujuan pertanian dan tanah tersebut diusahakan bersama-sama dalam suatu kelompok komuniti. Manakala di sabah mungkin jarang jarang kita dengar mengenai geran komunal ini di sebabkan pembangunan yang masih diperingkat awal menyebabkan penduduk pribumi Sabah kurang terancam bilamana kerajaan negeri masih membiarkan mereka duduk di tanah yang berstatus NCR.

Bila adanya pembangunan dan tanah NCR ini di gazete (warta) oleh kerajaan untuk pembangunan atau hutan simpan maka masalah tuntutan hak mula timbul.

Wartawan: Bolehkah anda terangkan bagaimana mengatasinya atau sekurang kurangnya ada kaedah terbaik bagi jalan penyelesaiannya?

RS: Masalah ini agak rumit sedikit tetapi, salah satu penyelesaiannya adalah dengan pemberian geran komunal tetapi malangnya ianya hanya bersifat sementara,. Geran komunal ini hanya layak kepada penduduk pribumi sahaja dan tidak ada status ownership, maknanya bukan milik individu. Ia tidak boleh dijual atau pun digadai.

Wartawan: Berkemungkinan penduduk terbabit mungkin terkeliru dengan hak hak mereka menyebabkan mereka sangsi dengan status geran komunal, apa pendapat anda?

RS: Kita mengharapkan pihak berkenaan dapat memberi pemahaman kepada penerima geran komunal ini agar tidak timbul isu itu di kemudian hari...kerana saya menjangkakan bahawa sesiapa juga yang diberi hak tanah mestilah ada geran ditangan dan atas nama mereka sendiri.

Wartawan: Adakah geran komunal ini boleh dijual atau digadaikan dibank untuk mendapatkan modal pusingan perniagaan?

RS: Geran ini tidak ada status individual ownership, jika penerima kekurangan modal mungkin mereka perlu buat pinjaman bagi tujuan mengusahakan tanah tersebut tetapi ketiadaan ownership tadi sudah tentu tidak memenuhi polisi bank bagi tujuan pinjaman... mungkin ada pihak pihak yg berminat untuk melabur bagi tujuan komersial.

Disebabkan hak kebebasan pemilik tanah tidak ada ruang baginya untuk melabur dan berniaga bersandarkan harta seperti tanah menyebabkan ramai yang tidak merasa puas hati kerana hak mereka terkongkong…maka titik tolak isu ini akan timbul lagi isu yang perlu diselesaikan akibat ketidakpuasan hati rakyat, dan kerajaan kenalah perjelaskannya.

Wartawan: Terima kasih diatas penjelasan anda.

RS: Terima kasih…am paringkuanangan pahaka kau kaawi atu yak aku ra hino tu, arap au moonsoi kau ayuk sansulapan. Makapahambot poh itaka ra bulan Oktober rumatong tili aku muli ra Tonom.