ISA: Umno label Najib tunduk desakan minoriti?

Oleh G Manimaran
September 19, 2011

19 Sept — Walaupun empat hari sudah berlalu, persoalan-persoalan yang terus diketengahkan kebanyakan pihak - mengapa Datuk Seri Najib Razak mengumumkan inisiatif, yang disifatkan pemimpin BN sebagai berani - mahu memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Dua tahun lalu dalam ucapan sulung sebagai perdana menteri beliau meminta agar undang-undang itu dikaji semula.

Sejak itu, kebanyakan pendirian pengikut beliau khususnya pemimpin-pemimpin ialah agar undang-undang pencegahan itu dikekalkan. Ini dicerminkan menerusi satu perhimpunan menentang Gerakan Mansuh ISA (GMI) pada Ogos 2009 — situasi yang sama disaksikan ketika Perhimpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai apabila kumpulan Patriot pimpinan Pemuda Umno dan Perkasa menentang gabungan yang menuntut pembaharuan pilihan raya.

Dalam satu komen yang dikongsi oleh seorang penganalisis komunikasi politik berkata, “mengenai cadangan Najib mahu memansuhkan ISA, kumpulan masyarakat pertengahan dan bandar mengalu-alukan.”

“Mereka ini (kebanyakan) penyokong Pakatan. Dengan itu mereka akan dineutralkan atau akan menyokong pemansuhan ISA oleh BN. Umno tidak begitu gembira dengan langkah ini,” katanya.

Bagaimanapun pakar yang berpengalaman mengiktui perjalanan pilihan raya sejak empat perdana menteri yang lalu juga berkongsi pengalaman bahawa kumpulan pertengahan yang berpendidikan yang mengalu-alukan usaha ini tidak seharusnya akan dineutralkan.

“Mengambil kira latar belakang mereka ini golongan berpendidikan, mereka akan mengambil sikap tunggu dan lihat.

“Jika pemansuhan dilakukan dengan segera dan tahanan dibebaskan, mereka kemungkinan akan menyokong Najib. Tetapi jika proses itu lambat dan dilewatkan, mereka akan kehilangan sokongan sekali lagi,” katanya sambil mengemukakan persoalan siapa yang menasihat Najib dalam ini.

“Adakah ia juga idea kumpulan penasihat yang dikaitkan dengan APCO,” kata beliau yang hairan dengan keputusan ini seolah-olah tergesa-gesa selepas Perhimpunan Bersih 2.0 dan beberapa minggu selepas pengumuman kajian Merdeka Center menunjukkan populariti Najib, yang juga Pengerusi BN dan Presiden Umno merudum teruk sejak Mei 2010.

Bagaimana pula dengan sentimen orang Umno secara langsung. Blog-blog pro-Umno yang seringkali mencerminkan pendirian parti teras BN ini mempunyai pandangan sendiri yang berbelah bahagi, meskipun kebanyakan melahirkan pendirian negatif. Beberapa blog pro-Umno melahirkan pandangan tidak memihak kepada langkah diumumkan oleh kepimpinan Najib.

Misalnya blog gerakan-anti-pkr menyoal sama ada tindakan kerajaan menghapuskan ISA dan tiga undang-undang lain berlandaskan kepada fakta atau strategi politik meraih populariti undi.

“Lepas aku menilai hujahan dan cadangan pembentangan fakta jelas kelihatan tindakan yang dilakukan semalam (Khamis) tampak lebih cenderung menari dalam mencari populariti undi,” kata tulisan pada blog itu.

Malah katanya, selama 12 kali pilihan raya umum, dan yang terbaru pada Mac 2008 dasar kerajaan BN yang meneruskan undang-undang ISA sebenarnya telah dipersetujui oleh majoriti rakyat - sebut pengundi BN.

“Jika benarlah ISA dan tiga undang-undang itu dilihat zalim, aku berkeyakinan pensil yang digunakan oleh pengundi untuk menolak kekejaman ISA dan tiga undang-undang lain sudah lama berlaku.

“Jika ISA dan tiga itu zalim, BN sebenarnya boleh terlungkup awal terutamanya pada Ops Lalang 1987,” katanya sambil menambah, “Najib kata dia mendahulukan rakyat.

“Rakyat didahulukan pencapaian diutamakan, rakyat yang bagaimana yang wajar didahulukan oleh sebuah kerajaan yang mempunyi majoriti undi rakyat,” katanya.

Malah ia menulis, jelas pada pilihan raya umum 2008, rakyat tetap memilih BN walaupun pada saat itu dikandung badan BN masih aktif melaksanakan undang-undang ISA dan tiga yang lain.

“Kerajaan pada masa ini dilihat lebih fokus pada gegak gempur minoriti penyangak dalam Malaysia. ISA zalim, itu dan ini, mereka menyalak pada laman-laman web, yang semestinya anti pada kerajaan.

“Sayang kehendak minoriti lebih menjadi intipati rakyat didahulukan,” katanya lagi yang menulis bahawa “elok benar rasanya KDN dibubarkan sejajar dengan penghapusan ISA.

“Tindakan semalam adalah mencari populariti undi sahaja, tak lebih dari itu. Kasihan majoriti rakyat yang sokong BN kerana pengimplementasian ISA,” kata tulisan itu lagi.

Dalam pada itu Datuk A Kadir Jasin menulis “kesimpulannya, adakah ini “ranting zaiton” Mohd Najib kepada pemilih muda dan liberal atau sekadar penerusan liberalisasi pseudo Abdullah Ahmad Badawi yang secara langsung menyumbang kepada penghakisan sokongan terhadap BN pada PRU lalu?”

Tulisan beliau merujuk kepada bekas perdana menteri. Oleh itu sama ada ahli-ahli Umno menyokong usaha ini, ramai ingin melihat reaksi bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad di mana Ops Lalang 1987 yang popular dilaksanakan.

Blog menggunakan kerisputera dalam entri bertajuk “Menteri Paling Gembira Bila ISA dimansuhkan” menulis, “bersediakah Malaysia Tanpa ISA?”

Sambil menyifatkan Menteri Dalam Negeri terlalu lemah, kata entri blog itu, “bayangkan apa terjadi mulai pagi nanti bila ISA dah takde, apakah (Menteri Dalam Negeri Datuk Seri) Hisham (Hishamuddin Hussein) makin berani?”

Hishammuddin juga salah seorang naib presiden Umno.

Pun begitu, blog ruangbicarafaisal.blogspot.com berkata, “sejak malam tadi (Khamis lalu) ramai penyokong kerajaan yang resah gelisah dengan pengumuman penghapusan ISA. Bermacam-macam reaksi yang diterima. Ada yang sedih, ada yang marah dan bermacam-macam reaksi lagi yang diterima.”

“Rileks.... bawa bertenang. Pepatah ada menyebut, untuk maju 10 langkah ke depan perlu undur selangkah ke belakang. Pegang saja kata pepatah tersebut dan Insy-Allah emosi anda akan terkawal.”

“Kenapa ISA akan dimansuhkan?” soal blog itu sambil memberikan jawapan bahawa ia terpaksa dimansuhkan setelah kajian yang dilakukan didapati ia sudah tidak sesuai dengan peredaran zaman. Akta yang sedia ada diwujudkan pada 1960. Contoh, mana mungkin polis masih boleh guna senjata Brengun lagi di zaman sekarang di saat penjenayah menggunakan pelbagai jenis senjata canggih. Maka sudah tentulah Brengun perlu digantikan dengan Mesingun, Sniper atau senjata-senjata lain yang lebih canggih.

“Masih sesuaikah kereta peronda polis jenis Alfa Romeo pada 1970 dan 1980-an digunakan di zaman sekarang di saat penjenayah, penjahat atau mereka yang melakukan kesalahan jalan raya menggunakan kereta-kereta yang jauh lebih hebat?” katanya.

Ia menambah, tidak timbul soal Najib tunduk kepada pembangkang atau sebagainya.

“Tak perlulah kita hendak merasa resah gelisah atau gundah gelana dengan penghapusan akta ISA 1960, kerana kehilangannya pasti akan berganti dengan yang lebih baik dan sesuai dengan peredaran zaman,” katanya.

Tulisan laman web Selangor Daily berkata diharapkan pihak kerajaan dapat menggubal rang undang-undang yang lebih komprehensif dan efektif dalam memastikan isu keselamatan negara tetap di puncak matlamatnya.

“Dan pelaksanaan akta tersebut haruslah secara konsisten dan penuh ketegasan. Tidak salah untuk terus menghargai sejarah, kerana sejarah tidak pernah menipu.

“Namun ambillah teladan dari sejarah, kerana ISA diwujudkan atas keperluan pada waktu itu, dan keperluan itu tidak sama dengan waktu sekarang,” katanya.

Ia menambah, persoalannya sejauh mana rakyat Malaysia akan menggunakan kebebasan yang diberi tanpa menyalahgunakan atau memanipulasinya sedang sensitiviti terhadap isu-isu kenegaraan dan melibatkan pengorbanan.

“Belum sampai 24 jam, (Adun) Manoharan sudah mencadangkan agar Jalur Gemilang ditukar... di mana penghormatan terhadap negara yang katanya mereka cintai? Kejamkah kita seandainya mengenakan ISA kepada dia kerana “menghina” Panji Kebangsaan, yang sebenarnya “initiate” untuk menghasut?” katanya.

Blog parpukari, “isu ISA ni membuatkan aku terfikir sepanjang malam, apa sebenarnya yang PM nak buktikan. Aku tak dapat nak bagi jawapan, secara peribadi aku tak setuju ISA dimansuhkan, tapi melihat kepada keadaan sekarang ni, ada ke takde ke sama je.”

Ia juga membawa mesej “memerhati dari luar, saya sering berpendapat bahawa sebarang pembahruan dan keterbukaan yang ingin di bawa oleh seorang Perdana Menteri yang juga Presiden Umno sering akan terganggu oleh ‘warlords’ di dalam Umno sendiri yang primitif dalam kesungguhan mahu mempertahankan kuasa.”

Penulis buku Najib Perdana Menteri Terakhir, Shahbudin Husin ketika ditanya mengenai reaksi ahli-ahli Umno berkata, “ramai tak setuju najib mansuh ISA sebab ini bukan perjuangan Umno tapi tuntutan pembangkang.”

“Ramai macam ‘frust’ sebab Najib tunduk kepada pembangkang sedangkan ahli Umno selama ni kuat pertahan ISA dan percaya ISA masih perlu,” katanya.

Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin berkata, “secara keseluruhannya, segala usaha tersebut membuktikan kesungguhan, komitmen dan keseriusan kerajaan menterjemahkan makna dan hasrat perubahan dalam gagasan transformasi yang dibawa oleh Perdana Menteri.”

“Ia juga membuktikan bahawa Barisan Nasional bukan sahaja wira dan peneraju politik baru berasaskan penyelesaian masalah dan keperluan rakyat tetapi juga berani menakhoda zaman dalam aspek nilai-nilai demokrasi, ketelusan serta hak asasi rakyat,” katanya.

Namun demikian katanya, “segala perubahan ini juga menuntut kepada anjakan minda dan kesediaan semua untuk kita memacu agenda transformasi ini dengan tuntas dan deras.”

Sementara Najib dikatakan tidak mendapat sokongan menyeluruh dalam Umno sendiri termasuk ke atas gagasan 1 Malaysia sebelum ini ia akan menjadi ujian susulan terhadap populariti beliau dalam menerajui Umno. Parti itu akan mengadakan pemilihan tahun depan. Minggu lalu Dr Mahathir menasihatkan Najib agar melewatkan pilihan raya umum ke-13.

Kumpulan pendesak seperti Perkasa juga memberi sokongan bersyarat. Selepas ini Gabungan NGO Malaysia akan membuat pendirian mereka. Jadi, Najib berhadapan dengan sokongan dan bangkangan dari dalam dan luar Umno-BN sendiri.

LAGENDA BATU SUMPAH KENINGAU, IKRAR BARU HARI MALAYSIA

Oleh: Ambrose M. Matthew

KENINGAU: Upacara sambutan ulang tahun Hari Malaysia yang jatuh pada setiap September 16, rasanya kurang lengkap bagi memperingkati kelahiran “Malaysia” dibumi Sabah khususnya diPedalaman jika tidak melibatkan upacara menepung tawar sambil membaharui tekad dan ikrar taat setia kepada janji janji yang terukir diatas “Batu Sumpah” yang terletak diperkarangan Urusetia Pejabat Daerah Keningau.

Batu Sumpah yang dahulunya terletak di atas bukit Hotel Perkasa dibina khas ketika Sabah terutamanya rakyat Pedalaman bersetuju pembentukkan Malaysia pada tahun 1963, yang dipelopori oleh pejuang pejuang politik tempatan seperti mendiang OKK Sedomon Gunsanad, Datuk G.S Sundang, OKK Anthony Undan Andulag, Datuk Anthony Gibon dan banyak lagi.

Antara kandungan tercatat diatas Batu Sumpah itu merupakan cetusan rasa rakyat Pedalaman keatas keikhlasan mereka terhadap penerimaan kerajaan Malaysia yang menggabungkan tiga wilayah Sabah,Sarawak dan Malaya; (Ketika itu Singapura masih bersama Malaysia tetapi selepas tahun 1965 Singapura mengambil keputusan keluar daripada gagasan Malaysia).

Bagi menyempurnakan keikhlasan mereka (rakyat Sabah), satu janji antara kedua belah pihak termeterai yang meminta pemimpin Malaya tidak memungkir mahupun menodai 20 Perkara diukir keatas Batu Sumpah dan disaksikan beberapa “Bobolian” termasuk mengorbankan ayam sebagai “Sogit” untuk mengukuhkan janji janji tersebut.

Kini Sabah sudah dalam usia selama 48 tahun bersama Malaysia namun apa yang tersurat diatas Batu Sumpah sudah jelas terabai dan diengkari malah terdapat beberapa pemimpin silih berganti sebelum ini; jangankan menjenguk muka ke Batu Sumpah malah bayang bayang mereka pun langsung tidak kelihatan.

Walhal segala gala ianya bermula disini (Batu Sumpah) yang melakar berbagai kemewahan mahupun kecemerlangan mereka dalm perniagaan malah dalam pendidikan termasuklah dalam bidang politik namun kerdipan lampu neon dan bunga api menjadi pilihan mereka menyambut Hari Malaysia; sebaliknya Batu Sumpah dibiarkan menjadi perhiasan perkarangan Pejabat Daerah Keningau sehingga ke hari ini.

Dalam keghairahan pemimpin hari ini dalam kerajaan, Pemimpin maverrick Datuk Dr Jeffrey G. Kitingan tidak melupakan mesej yang terkandung diatas Batu Sumpah meskipun beliau ketika melahir dan memimpin UBF dalam setakat beberapa tahun kini tahun 2011 sudah kali ke-3 beliau mengadakan upacara memperingati Batu Sumpah

Manakala SAPP adalah merupakan kali pertamanya menyertai upacara ini dengan diiringi kira kira lebih seratus ahli ahlinya namun barisan pemimpin SAPP yang hadir tidak sahaja terdiri dari pemimpin KDM; sebaliknya jelas kelihatan pemimpin lain seperti Richard Lee seorang Ahli Majlis Tertinggi SAPP, Irene Chan, Rudy Sulaiman Mairi juga turut hadir menghormati kewujudan Batu Sumpah.

Meskipun Parti BERSAMA (dulu dikenali Parti SETIA) dibawah teraju kepimpinan Shuhaidin Langkap juga kali pertamanya menyertai upacara ini namun ianya dilakukan dengan penuh ketradisian yang bermula dari segi pakaian, tarian dan pukulan gong dimana kesemuanya berdasarkan kebudayaan dari kesukuan etnik Gana.

Pendeknya, kelibat mereka ini telah membuktikan kecintaan mereka terhadap Sabah yang pada realitinya memberi mesej kepada rakyat dan pemimpin Sabah bahawa erti sebenar pengisian sambutan Hari Malaysia adalah terletak kepada apa yang tersurat diBatu Sumpah yang perlu dihormati dan perlu dilaksanakan janji janji tersebut.

Mesej tersebut juga mempunyai kaitan bahawa senario terbinanya Batu Sumpah sebagai lipatan sejarah yang tepat memulakan situasi yang sebenarnya sekaligus mengingatkan generasi muda masa kini ianya merupakan catatan sejarah yang tepat penerimaan masyarakat Pedalaman terhadap pembentukkan Malaysia pada tahun 1963.

SAPP tegur Datuk Yee lalai dalam tanggung jawabnya

Oleh: Ambrose M. Mathew

TENOM: Ketua Pergerakan Pemuda Parti Maju Sabah (SAPP) zon Pedalaman Rudy Sulaiman Mairi memandang serius kegiatan syarikat telekomunikasi yang melanggar arahan pihak kerajaan supaya tidak melaksanakan cukai tambahan sebanyak enam peratus kepada setiap pelanggan ketika menambah nilai kredit telefon bimbit mereka.

Katanya, beliau kesal kerana kegiatan tersebut yang sudah lama berlaku dimana kegiatan itu mengaut keuntungan berlipat ganda namun ianya masih berterusan disebabkan kurangnya pemantauan oleh pihak berkuasa.

“ Inilah yang dikatakan sudah terhantuk baru terngadah…dimana rakyat sudah ramai mengeluh tidak berpuas hati dengan kos tambahan itu, kini kerajaan baru sedar dan bertindak,” kata beliau dalam satu kenyataan disini pada Isnin.

Rudy berkata demikian ketika mengulas kenyataan Timbalan Ketua Menteri Datuk Dr Yee Moh Chai baru baru ini yang mendakwa sebelum ini pihaknya telah memberi amaran akan mengambil tindakan kepada syarikat telekomunikasi terbabit jika gagal memenuhi nasihat kerajaan menggugurkan cukai tambahan sebanyak enam peratus.

Rudy yang juga Naib Ketua Pergerakan Pemuda SAPP Pusat seterusnya berkata, beliau tidak ada sebab untuk tidak bersetuju dengan tindakan Datuk Dr Yee itu namun kelemahan lain terutamanya kelalaian dipihak Kementerian Yee beliau masih tidak bersetuju kerana rakyat/pengguna sudah terbeban baru tindakan dilakukan.

Ketika ditanya berhubung bukti ianya sudah diamalkan sekian lama Rudy berkata, “ Kamu boleh tanya dikedai kedai jual kredit hand fon sama ada di Keningau atau diTenom, kalau kamu beli harga RM5.00 mesti harganya lebih 50 sen menjadikan harganya RM5.50”.

“ Ini semua tidak betul…sedangkan mereka (peniaga) sudah mendapat percentage daripada syarikat telekomunikasi…(Jadi), kalau mereka minta lagi enam peratus daripada pelanggan pastilah pengguna yang menjadi mangsa bebanan. Kita juga sudah timbulkan perkara ini kepada pihak tertentu tapi senyap sahaja,” tambahnya.

Dalam pada itu, Rudy turut menggesa pihak syarikat telekomunikasi dan kerajaan agar menumpukan kerja kerja menaiktaraf sistem perkhidmatan telekomunikasi yang lebih berwibawa termasuk penambahan stesen menara diseluruh kawasan.

Dengan berbuat demikian tegasnya, pengguna boleh bermenfaat dengan penggunaan telefon cellular dengan lebih jelas dan mudah daripada asyik membincang keuntungan yang banyak tetapi membebankan rakyat (pengguna).
Ends///..

Caption:-

1. Gambar RUDY S MAIRI 4
2. Gambar DE CUTTING 129011 – Keratan akhbar Daily Express berhubung kenyataan Datuk Yee pada Isnin.

PR PLUS SAPP BERUNDING MEJA BULAT

By Datuk Yong Teck Lee

Kota Kinabalu: Sabah Progressive Party (SAPP) welcomes Dato Seri Anwar Ibrahim's land mark statement that Pakatan can negotiate with SAPP and SAPP need not join the Pakatan Rakyat in achieving a one to one fight against the BN.

As de facto leader of PKR and PR, Anwar has re-set the button on the relationship between SAPP and Pakatan to the same positive footing that SAPP had with Pakatan in 2008.

On the policy framework, SAPP has been supportive of the national opposition agenda for change, clean elections, an independent judiciary and an efficient economy. In fact, SAPP's two MPs at the parliamentary level, Datuk Eric Majimbun and Datuk Chua Soon Bui, have been consistent on this matter.

Further, SAPP's 8 point declaration in June 2008 stated that the government shall be of the people based on good governance and civil society and non-racial politics based on a progressive, just and harmonious society.

At the same time, we also fight for Sabah autonomy, 20% oil royalties, return of Labuan, review of unfair federal laws in Sabah, Borneonisation of the civil service, solution to the illegal immigrants issue and redressing the socio-economic imbalances affecting Sabah.

SAPP bukan parti Cina?

Oleh Peter Marajin

Isu No. 3: "KDM (DAN BUMIPUTRA MUSLIM) TIDAK DAPAT MENYOKONG SAPP SEBAB SAPP ADALAH SEBUAH PARTI CINA"

Komen saya: Pertama, SAPP bukanlah sebuah parti Cina. Dalam Perlembagaan parti SAPP tiada sebarang perenggan pun yang menyebut bahawa SAPP adalah parti untuk kaum Cina sahaja. Malah SAPP adalah parti untuk semua tanpa mengira kaum. Hanya secara kebetulan Presidennya adalah seorang berbangsa Cina. Sama juga dengan PBS dimana secara kebetulan ketuanya dari bangsa Kadazandusun (KDM) tapi PBS bukan parti perkauman. Parti-parti Perkauman ialah UMNO (dimana dalam nama parti itu sahaja terdapat perkataan "Malay" atau Melayu), MCA (dimana terdapat perkataan "Chinese" pada namanya), MIC (dimana terdapat perkataan "Indian" pada namanya), PAS (dimana terdapat perkataan "Islam" pada namanya) dan UPKO (dimana terdapat perkataan "Kadazan Dusun Murut" pada namanya). SAPP ialah sengkatan "Sabah Progressive Party" dimana tidak langsung menyebut nama kaum.

Kedua, di Sabah harmoni kaum telah wujud sejak zaman nenek moyang kita lagi dan ini diturunkan ke generasi sekarang. Kita tidak persoalkan apa bangsa pemimpin kita asalkan dia bersikap adil. Sesungguhnya di Sabah sebelum kita menubuhkan Malaysia kita sudah ada "1Malaysia". Itu sebabnya parti berbilang kaum yang setia dengan perjuangan rakyat Sabah telah lebih menarik dan menambat hati orang Sabah (seperti Berjaya dan PBS pada suatu ketika dulu). Hanya apabila politik perkauman yang dipelopori oleh parti dari seberang kita telah terpengaruh dan mulai melihat seseorang itu dengan ‘suspicion’ kerana dia dari bangsa atau ugama yang berlainan.

Ketiga, Datuk Yong Teck Lee ("YTL") tidak pernah meminta supaya dilahir sebagai seorang Cina. Demikian juga Datuk Joseph Pairin Kitingan tidak memohon dilahirkan sebagai Kadazandusun, sama seperti Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak pernah mengemukakan permohonan supaya dilahirkan sebagai seorang Melayu dan berugama Islam. Semua ini adalah kehendak Tuhan supaya kita sebagai maklukNya hendaklah datang dari berbagai-bagai bangsa dan keturunan. Jika rancangan Tuhan ialah supaya penduduk dunia ini hendaklah datang dari SATU bangsa sahaja maka dunia kita hari ini tidak diduduki dengan berbagai-bagai bangsa tapi hanya SATU bangsa atau ugama sahaja, mungkin bangsa Cina atau Arab atau yang lain sebagai pilihanNya. Pokoknya, bukan bangsa yang menjadi persoalan tetapi apa yang dilakukan oleh seseorang itu supaya kita semua hidup dalam suasana harmoni. Hidup harmoni hanya dicapai jika seseorang itu mengutamakan keadilan kepada semua dalam menjalankan kewajipannya sebagai pemimpin dan makluk Tuhan.

Keempat, YTL telah berjuang untuk menuntut keadilan untuk Sabah dimana hak-hak yang dijanjikan untuk Sabah pada 1963 telah dihakiskan. Saya rasa perjuangan seperti ini perlu disokong tidak kira pemimpin yang berjuang itu ialah seorang Cina, KDM atau Bumiputra Muslim. Jika perjuangan YTL bukan untuk Sabah dan rakyat Sabah beliau (dan beberapa pemimpin SAPP yang lain) tidak sanggup meninggalkan BN yang boleh menjamin dan memberikannya jawatan yang setaraf menteri dan projek-projek ratusan juta ringgit yang memberi keselesaan hidupnya seumur hidup.

Kelima, walaupun kita KDM mempunyai parti sendiri atau parti yang diketuai oleh bangsa sendiri ini tidak menjamin bahawa parti itu dapat membantu KDM dalam menyelesaikan masaalah ekonomi yang menghantui dan membuntui mereka sekian lama. Sebenarnya kita mempunyai PBS, UPKO dan PBRS tetapi apa yang parti-parti ini telah sumbangkan untuk kesejahteraan kaum KDM selama ini? (sila lihat Isu No. 1 dan Isu No. 2 dalam posting sebelum ini).

Keenam, seorang ahli politik veteran Sabah pernah berkata bahawa dalam memberi sokongan kepada pemimpin-pemimpin Sabah yang berjuang untuk hak-hak Sabah supaya kita tidak tenggelam di bumi sendiri, kita harus jangan memilih bangsa pemimpin-pemimpin itu. Analogi beliau lebihkurang begini: Katakan kamu adalah seorang KDM sedang terapung-apung di tengah lautan besar kerana kapal yang kamu naiki telah karam dilanda taufan. Setelah hampir mati lemas dan tenggelam menunggu bantuan, tiba-tiba sebuah bot laju dengan seorang di dalamnya sedang menuju kepada kamu untuk tujuan menyelamat kamu dari maut. Dan kebetulan penyelamat itu seorang Cina. Adakah kamu tengok dulu muka orang itu dan berkata "Mada oku dika, tulun kou Cina!" (Saya tidak mahu kamu kerana kamu orang Cina!). Atau kamu bersyukur dan berterima kasih kepadanya kerana sudi datang menyelamat kamu?

Ketujuh, kerjasama erat antara kaum di Sabah sudah menjadi satu fakta yang tidak boleh disangkal. Masih ingat pada 1976 dimana KDM, Cina dan Bumiputra Muslim bekerjasama menyingkir USNO dari meneruskan takta Kerajaan? Dan pada 1985 KDM dan Cina dapat bekerjasama menumbang Kerajaan Berjaya (Bumiputra Muslim ketika itu masih pada USNO dan Berjaya tetapi ikut serta kerjasama pada penggal kedua PBS). Kerjasama ini harus diteruskan untuk Sabah. Kalau kita pernah dan boleh bekerjasama dengan kuat sekali pada masa yang lalu, mengapa kali ini tidak boleh?